Lucas 24

Texto Interlinear (Grego/Inglês - BibleHub)

Fonte: BibleHub.com

Análise Comparativa: Lucas 24

1. Mapeamento Hermenêutico das Fontes

Bock, D. L. (1994). Luke. 2 vols. Baker Exegetical Commentary on the New Testament (BECNT). Baker Academic. Edwards, J. R. (2015). The Gospel according to Luke. Pillar New Testament Commentary (PNTC). Eerdmans. Green, J. B. (1997). The Gospel of Luke. New International Commentary on the New Testament (NICNT). Eerdmans.

Análise dos Autores

• Autor/Obra: Bock, D. L. (1994). Luke. 2 vols. Baker Exegetical Commentary on the New Testament (BECNT).

  • Lente Teológica: Evangélica Conservadora com forte ênfase na historicidade. Bock opera dentro de uma tradição que valoriza a confiabilidade histórica dos relatos evangélicos, confrontando ceticismos modernos (como o do Jesus Seminar) e defendendo a realidade física da ressurreição como “core history” (Bock, “core history that changed their view”).
  • Metodologia: Emprega uma rigorosa Exegese Histórico-Crítica. Sua abordagem é atomística e filológica, focada na Crítica das Fontes (comparação detalhada com Marcos, Mateus e João para isolar a tradição lucana) e na Crítica Textual (analisando variantes como as “não-interpolações ocidentais”). Ele disseca o texto versículo por versículo, com atenção à gramática grega e às nuances de tradução (Bock, “phrase-by-phrase analysis”).

• Autor/Obra: Edwards, J. R. (2015). The Gospel according to Luke. Pillar New Testament Commentary (PNTC).

  • Lente Teológica: Teologia Bíblica com ênfase na ortodoxia clássica (anti-docética). Edwards demonstra uma preocupação pastoral e teológica em conectar o Jesus histórico ao Cristo da fé, argumentando contra visões que espiritualizam a ressurreição desconectando-a do corpo físico (Edwards, “cannot be understood to espouse a docetic understanding”).
  • Metodologia: Utiliza uma mistura de Exegese e Exposição, com atenção à história da recepção e à estrutura canônica. Diferente de Bock, que foca na redação, Edwards observa como as divisões capitulares antigas (como no Codex Alexandrinus) influenciam a interpretação teológica, unindo o sepultamento à ressurreição para garantir a identidade corpórea de Jesus (Edwards, “prototype of chapter divisions”).

• Autor/Obra: Green, J. B. (1997). The Gospel of Luke. New International Commentary on the New Testament (NICNT).

  • Lente Teológica: Teologia Narrativa. Green está menos interessado na reconstrução das fontes por trás do texto e mais focado na unidade narrativa de Lucas-Atos e no desenvolvimento teológico dentro da história finalizada. Ele vê o capítulo 24 como o clímax que prepara o leitor para o segundo volume (Atos), focando na transformação epistemológica dos discípulos.
  • Metodologia: Aplica a Crítica Literária e Narrativa. Ele analisa estruturas literárias (como quiasmos e paralelismos invertidos na estrada de Emaús), repetições internas e o uso do Antigo Testamento como chave hermenêutica para a identidade de Jesus. O foco está na função do texto em moldar a compreensão do leitor sobre o plano divino (Green, “narrative unity of Luke-Acts”).

2. Tese Central e Ênfases (Síntese Executiva)

• Tese de Bock: A ressurreição em Lucas 24 é a vindicação histórica e física do “Inocente”, cumprindo o plano divino e as Escrituras para fundamentar a missão universal da igreja.

  • Argumento expandido: Bock enfatiza que a narrativa da ressurreição não é meramente simbólica, mas envolve provas empíricas e tangíveis. Ele argumenta que “Luke stresses the appearance’s physical characteristics” (Bock, “physical characteristics”) para combater dúvidas. A teologia lucana é centrada no conceito de necessidade divina (o dei grego), onde o sofrimento e a glória de Jesus não são acidentes, mas o cumprimento do plano de Deus traçado desde Moisés e os profetas. O capítulo serve para garantir a historicidade do evento e comissionar os discípulos como testemunhas oculares autênticas (Bock, “Commission, Promise, and Ascension”).

• Tese de Edwards: A narrativa da ressurreição deve ser lida em continuidade estrita com o sepultamento (Lucas 23:50–56) para afirmar que o corpo ressurreto é o mesmo corpo físico transformado, rejeitando qualquer interpretação docética.

  • Argumento expandido: Edwards foca na estrutura textual, observando que antigas tradições manuscritas iniciavam o relato da ressurreição no sepultamento. Ele sustenta que “proper understanding of the resurrection begins with the placement of Jesus’ body in a tomb” (Edwards, “proper understanding”). Para ele, a ênfase nos nomes das testemunhas (José de Arimateia, as mulheres) no sepultamento e na ressurreição serve para garantir a veracidade e a continuidade física, negando que a ressurreição fosse apenas uma presença espiritual desencarnada (Edwards, “not a resuscitation, but a resurrection of a dead body”).

• Tese de Green: Lucas 24 atua como uma ponte narrativa e hermenêutica onde a incompreensão dos discípulos é transformada em adoração e testemunho através da interpretação cristológica das Escrituras e da comunhão à mesa.

  • Argumento expandido: Green argumenta que os eventos da cruz e do túmulo vazio são inerentemente ambíguos e requerem interpretação divina. Ele postula que “Jesus’ role is not only that of a hermeneut for his followers. He must also enable them properly to read the Scriptures” (Green, “properly to read the Scriptures”). O capítulo é estruturado para mover os discípulos da perplexidade para o reconhecimento, culminando na ascensão que valida Jesus como o Senhor exaltado e prepara o cenário para a descida do Espírito em Atos. A ênfase recai sobre a revelação e a abertura da mente (Green, “The Exaltation of Jesus”).

---

3. Matriz de Diferenciação

Categoria	Visão de Bock (1994)	Visão de Edwards (2015)	Visão de Green (1997)
Palavra-Chave / Termo Grego	Dei (δεῖ): “É necessário”. Define a teologia de Lucas sob a ótica da necessidade divina soberana; a cruz e a glória não são acidentes, mas cumprimento de um plano inalterável (Bock, “it is necessary”).	Sōma (σῶμα): Corpo. Embora o trecho foque na estrutura canônica, Edwards defende a identidade do “corpo morto” com o “corpo transformado” para combater o docetismo (Edwards, “not a resuscitation, but a resurrection of a dead body”).	Dianoigō (διανοίγω): “Abrir completamente”. Usado para descrever a ação de Jesus em abrir os olhos, as Escrituras e a mente dos discípulos, marcando a transição da ignorância para a revelação (Green, “Jesus’ role is … to enable them properly to read”).
Problema Central do Texto	Ceticismo Histórico. A preocupação principal é combater leituras modernas que negam a fisicalidade ou a historicidade dos eventos, bem como harmonizar as discrepâncias nas fontes (Synoptics vs. João) (Bock, “core history that changed their view”).	Docetismo. O perigo de interpretar a ressurreição como uma experiência puramente espiritual ou visionária, desconectada da realidade física do Jesus histórico que foi sepultado (Edwards, “espouse a docetic understanding”).	Cegueira Epistemológica. O problema não é a falta de fatos (tumba vazia), mas a incapacidade dos discípulos de interpretar esses fatos sem a chave hermenêutica correta e a intervenção divina (Green, “inherent ambiguity of these events”).
Resolução Teológica	Vindicação Histórica. A ressurreição é a prova tangível e factual que valida Jesus como o Messias e fundamenta a missão da igreja em eventos reais e verificáveis (Bock, “The innocent Savior dies and is buried”).	Continuidade da Identidade. A ligação narrativa inseparável entre o sepultamento (Lc 23) e a ressurreição (Lc 24) garante que o Cristo exaltado é o mesmo Jesus crucificado (Edwards, “proper understanding… begins with the placement of Jesus’ body”).	Transformação Hermenêutica. A fé surge quando Jesus reconfigura a leitura das Escrituras e se revela na comunhão (partir do pão), transformando a percepção dos discípulos para que se tornem testemunhas (Green, “hermeneutical process”).
Tom/Estilo	Exegético-Técnico. Foca em crítica textual, análise gramatical detalhada e apologética histórica.	Eclesial-Dogmático. Foca na ortodoxia cristã clássica, tradição manuscrita (Codex Alexandrinus) e teologia bíblica.	Literário-Narrativo. Foca na estrutura do enredo, ironia, resposta do leitor e desenvolvimento de personagens.

4. Veredito Acadêmico

• Melhor para Contexto: Bock fornece o melhor background histórico, lidando exaustivamente com questões de harmonização dos evangelhos, geografia (localização de Emaús) e detalhes da cultura judaica do primeiro século, sendo essencial para quem busca defender a historicidade do texto.
• Melhor para Teologia: Green aprofunda melhor a teologia da revelação e a soteriologia lucana, explorando como o texto funciona para transformar a compreensão do leitor sobre quem é Jesus em relação ao plano de Deus, indo além do fato histórico para o seu significado existencial e missiológico.
• Síntese: Para uma compreensão holística de Lucas 24, deve-se utilizar a base de Bock para estabelecer a Necessidade Divina (Dei) dos eventos históricos como cumprimento profético; integrar a defesa de Edwards sobre a Continuidade Corpórea para assegurar a ortodoxia da fé na ressurreição física; e aplicar a lente de Green para entender como a Hermenêutica Cristológica e a comunhão superam a Cegueira Epistemológica dos discípulos, capacitando a igreja para a missão.

---

5. Exegese Comparada

📖 Perícope: O Túmulo Vazio (Versículos 1-12)

1. Análise Filológica & Termos-Chave

• Orthrou batheōs (ὄρθρου βαθέως): Traduzido como “alta madrugada” ou “madrugada profunda”. Bock nota a especificidade temporal do genitivo, indicando a parte inicial da aurora, diferindo ligeiramente de Marcos e Mateus (Bock, “deep dawn”).
• Aporéō (ἀπορέω): “Perplexo”. Bock destaca que as mulheres estão confusas e em dúvida, não apenas maravilhadas (Bock, “at a loss about what has happened”). Green observa que esta perplexidade é a resposta inicial à ambiguidade dos eventos sem interpretação divina (Green, “perplexity”).
• Lēros (λῆρος): “Tolice” ou “delírio”. Bock identifica como um hapax legomenon (usado apenas uma vez) no NT, um termo médico usado para descrever a fala delirante de doentes, indicando o ceticismo total dos apóstolos (Bock, “delirious talk of the very sick”). Green traduz como “useless chatter” (conversa inútil) (Green, “useless chatter”).

2. A Lupa dos Comentaristas (Contribuições Exclusivas)

• Bock: Foca na historicidade e na harmonização das fontes. Ele sugere que a menção de “dois homens” (anjos) reflete o motivo jurídico judaico de “duas testemunhas” (Deut 19:15), validando o testemunho divino (Bock, “two-witnesses motif”). Ele defende vigorosamente a autenticidade do versículo 12 (a visita de Pedro), argumentando contra a teoria de “não-interpolação ocidental”, citando o papiro P75 (Bock, “overwhelming external evidence”).
• Edwards: Enfatiza a continuidade física. Ele argumenta que a compreensão correta da ressurreição começa com o sepultamento (Lc 23), ligando inseparavelmente o corpo sepultado ao corpo ressurreto para combater o docetismo. Ele destaca a importância dos nomes das mulheres como garantia de testemunho ocular contínuo desde a cruz até a tumba vazia (Edwards, “names of the women… eyewitness testimony”).
• Green: Destaca a ironia narrativa. O túmulo é o centro deíctico (o foco da atenção), mas é irrelevante porque Jesus não está lá. Ele observa que Pedro, embora corra para o túmulo, permanece em um estado de “espanto” (thaumazōn) que ainda não é fé, pois lhe falta a revelação interpretativa dada às mulheres (Green, “amazement… is not yet faith”).

3. Fricção Interpretativa (O Debate)

• A Reação dos Apóstolos (v. 11):
  • Bock interpreta o ceticismo dos apóstolos (“tolice”) como uma reação humana natural à natureza milagrosa e inesperada da ressurreição, defendendo a honestidade do relato bíblico (Bock, “account’s honesty has an air of reality”).
  • Green introduz uma fricção sociológica: o descrédito deve-se ao fato de as testemunhas serem mulheres em uma sociedade patriarcal que desvalorizava seu testemunho legal (Green, “bias against the admissibility of women as witnesses”).
• A Visita de Pedro (v. 12):
  • Existe um debate textual sobre a originalidade deste verso. Bock defende sua inclusão baseada em evidências internas (estilo lucano) e externas (manuscritos). Edwards (implicitamente, pelo foco na continuidade narrativa) e Green tratam o evento como integral para mostrar a progressão (ou falta dela) na fé dos discípulos homens versus as mulheres.

4. Ecos do Antigo Testamento (Intertextualidade)

• Isaías 8:19: Bock identifica a repreensão dos anjos (“Por que buscais o vivente entre os mortos?”) como uma alusão à proibição de consultar os mortos (Bock, “wording similar to Isa. 8:19”).
• Oseias 6:2 / Jonas 1:17: Bock conecta a frase “ao terceiro dia” com a expectativa judaica de salvação e tipologia bíblica, não apenas uma referência isolada a Oseias (Bock, “day of salvation”).
• Daniel 7:28; 10:9: O ato de curvar o rosto é visto por Bock como reconhecimento de mensageiros divinos, citando paralelos em Daniel (Bock, “sign of recognition”).

5. Consenso Mínimo

• Todos concordam que a descoberta do túmulo vazio, por si só, gerou confusão e incredulidade, não fé imediata; a fé exigiu a intervenção da palavra divina (anjos) para interpretar o evento físico.

---

📖 Perícope: O Caminho de Emaús (Versículos 13-35)

(Nota: O comentário de Edwards disponível nas fontes foca na introdução ao capítulo e não fornece exegese detalhada versículo a versículo para esta seção específica. A análise focará em Bock e Green).

1. Análise Filológica & Termos-Chave

• Ekratounto (ἐκρατοῦντο): “Eram impedidos”. Bock analisa a voz passiva, concluindo que foi Deus quem velou os olhos deles (passivo divino), não Satanás ou cegueira natural (Bock, “God concealed this information”).
• Lytroō (λυτρόω): “Redimir”. Bock nota que é o único uso lucano deste verbo, ligando-o à esperança política/nacional de libertação de Israel (Bock, “Israel’s political release”).
• Dianoigō (διανοίγω): “Abrir”. Termo crucial para Green. É usado para os olhos (v. 31), as Escrituras (v. 32) e a mente (v. 45), indicando que a revelação é um ato divino que rompe a cegueira epistemológica (Green, “hermeneutical process”).

2. A Lupa dos Comentaristas (Contribuições Exclusivas)

• Bock: Fornece uma exaustiva análise geográfica e textual sobre a localização de Emaús, discutindo as variantes de 60 estádios vs. 160 estádios e as possíveis localizações (Ammaous, Qubeibeh, Mozah), preferindo Mozah ou uma viagem de ida e volta (Bock, “ancient Mozah”). Ele também destaca a ironia dramática de Jesus “fingir” (prosepoiēsato) ir mais longe para testar a hospitalidade dos discípulos (Bock, “act as if”).
• Green: Analisa a estrutura literária como um paralelismo invertido (quiasmo), onde a falta de reconhecimento inicial espelha o reconhecimento final. Ele rejeita a interpretação puramente eucarística da refeição (“partir do pão”), argumentando que o paralelo mais próximo é a alimentação da multidão (Lucas 9), focando na hospitalidade e revelação, não sacramentalismo litúrgico (Green, “closest parallels… miraculous feeding”).

3. Fricção Interpretativa (O Debate)

• A Natureza da Esperança Messianica (v. 21):
  • Bock defende que os discípulos tinham uma esperança “político-nacional” genuína (“esperávamos que fosse ele quem redimisse Israel”) e que o texto reflete a decepção com a morte de um libertador nacional (Bock, “political-social unit”).
  • Green concorda com o aspecto da libertação, mas foca mais na falha hermenêutica dos discípulos em não verem que o sofrimento era parte necessária (“dei”) da redenção, e não seu obstáculo (Green, “scandal of the cross”).
• Identificação de Cléopas (v. 18):
  • Bock discute várias teorias (Pedro, esposa de Cléopas, Natanael) e rejeita a identificação com o Clopas de João 19:25 por razões etimológicas (semita vs. grego), preferindo ver Cléopas como uma fonte ocular singular da tradição (Bock, “evidence of a source”).

4. Ecos do Antigo Testamento (Intertextualidade)

• Deuteronômio 18:15: Ambos os autores veem a descrição de Jesus como “profeta poderoso em obras e palavras” (v. 19) como uma alusão direta ao “Profeta como Moisés” (Bock, “Mosaic connection”; Green, “prophet-like-Moses”).
• Isaías 53 / Salmos: Bock lista Isaías 53 e Salmo 118 como textos-chave para o “sofrimento necessário” (v. 26), embora note que o judaísmo do primeiro século não esperava um Messias sofredor (Bock, “Judaism did not anticipate a suffering Messiah”).

5. Consenso Mínimo

• Bock e Green concordam que a “cegueira” dos discípulos não era falta de dados visuais, mas incapacidade teológica de compreender o sofrimento do Messias sem a iluminação das Escrituras por Jesus.

---

📖 Perícope: Aparição aos Discípulos e Ascensão (Versículos 36-53)

(Nota: Edwards fornece comentários gerais sobre a continuidade corpórea e testemunho, mas a exegese detalhada recai sobre Bock e Green).

1. Análise Filológica & Termos-Chave

• Psēlaphēsate (ψηλαφήσατε): “Tocai/Apalpai”. Bock destaca este imperativo sensorial como prova irrefutável contra o docetismo; um espírito não tem “carne e ossos” (Bock, “A disembodied spirit does not possess flesh and bones”).
• Kērychthēnai (κηρυχθῆναι): “Ser pregado”. Infinitivo passivo divino. Green conecta isso à missão de Isaías 49:6, expandindo a salvação a “todas as nações” (Green, “Isa 49:6… salvation for the Gentiles”).
• Diistēmi (διΐστημι): “Afastou-se”. Verbo raro usado na Ascensão (v. 51). Bock nota que Lucas é o único a narrar a ascensão como um evento visível de partida (Bock, “only one to describe the ascension as an event”).

2. A Lupa dos Comentaristas (Contribuições Exclusivas)

• Bock: Foca na defesa apologética da ressurreição física. Ele vê o ato de comer peixe (v. 42-43) como evidência empírica crucial (“physical reality”). Ele também discute a variante textual “e foi elevado ao céu” (v. 51), defendendo sua inclusão contra a teoria de interpolação, argumentando que é essencial para a cristologia de Lucas-Atos (Bock, “internal evidence… speaks for the originality”).
• Green: Foca na teologia da missão. Ele interpreta “começando por Jerusalém” (v. 47) como uma inversão da expectativa judaica centrípeta (nações vindo a Sião) para uma missão centrífuga (indo de Sião para fora) (Green, “centrifugal missionary movement”). Ele também observa que a “dúvida por causa da alegria” (v. 41) é uma reação psicológica de algo ser “bom demais para ser verdade” (Green, “too good to be true”).

3. Fricção Interpretativa (O Debate)

• A Ascensão (v. 50-51):
  • Bock debate se a Ascensão em Lucas 24 e em Atos 1 são o mesmo evento narrado duas vezes ou eventos distintos. Ele prefere a visão de um único evento repetido literariamente para ligar os volumes, ocorrendo no final dos 40 dias, apesar da compressão temporal em Lucas 24 (Bock, “literary repetition”).
  • Green conecta a bênção de Jesus com mãos levantadas ao gesto do Sumo Sacerdote Simão em Eclesiástico (Sirácida) 50:20-22, mas adverte que Lucas raramente usa imagens sacerdotais para Jesus, preferindo paralelos com as despedidas de Moisés ou Abraão (Green, “modeled on the leave-taking of… Moses”).
• O “Espírito” (v. 37):
  • Bock interpreta o medo dos discípulos de verem um pneuma (espírito) como a crença em uma aparição fantasmagórica ou desincorporada, que Jesus refuta vigorosamente com “carne e ossos” (Bock, “not a phantom”).
  • Green concorda, mas adiciona que a narrativa de Lucas visa excluir tanto a ressuscitação de um cadáver quanto a imortalidade da alma grega, afirmando uma existência ressurreta corpórea transformada (Green, “embodied person”).

4. Ecos do Antigo Testamento (Intertextualidade)

• Salmos / Lei / Profetas: Bock destaca a divisão tripartida do cânon hebraico (v. 44) como única no NT, enfatizando a totalidade do cumprimento escriturístico (Bock, “threefold division”).
• Isaías 49:6: Green identifica este texto como a base escriturística para a missão universal aos gentios (“todas as nações”) mencionada no v. 47 (Green, “scriptural background… Isa 49:6”).

5. Consenso Mínimo

• Os autores concordam que o capítulo 24 serve como dobradiça crucial: valida a identidade corpórea de Jesus (contra o docetismo) e fundamenta a missão universal da igreja na exegese cristológica do Antigo Testamento, preparando o palco para o livro de Atos.