Gênesis 38

Texto Interlinear (Hebraico/Inglês - BibleHub)

Fonte: BibleHub.com

Análise Comparativa: Gênesis 38

1. Mapeamento Hermenêutico das Fontes

• Wenham, G. J. (1987). Genesis. Word Biblical Commentary (WBC). Thomas Nelson.
• Hamilton, V. P. (1990). The Book of Genesis. New International Commentary on the Old Testament (NICOT). Eerdmans.
• Steinmann, A. E. (2019). Genesis. Tyndale Old Testament Commentaries (TOTC). InterVarsity Press.

Análise dos Autores

• Autor/Obra: Wenham, G. J., Genesis (WBC).

  • Lente Teológica: Evangélica Crítica com ênfase na análise retórica e na unidade final do texto canônico. Wenham interage fortemente com a crítica das fontes (J, E, P), mas tende a defender a coerência literária da narrativa final.
  • Metodologia: O autor utiliza uma abordagem literária e estruturalista. Ele foca em como Gênesis 38 se integra ao ciclo de Jacó (“family history of Jacob”) e não apenas à história de José. Wenham destaca a justiça divina e a ironia narrativa, comparando as ações de Judá com as de Jacó e os irmãos de José (Wenham, “The unit provides a counterpointing commentary…”).

• Autor/Obra: Hamilton, V. P., The Book of Genesis (NICOT).

  • Lente Teológica: Evangélica Conservadora/Reformada. Hamilton foca na historicidade do texto e na teologia bíblica, buscando conexões intertextuais dentro do cânon (Antigo e Novo Testamento).
  • Metodologia: Sua abordagem é marcada pela exegese filológica detalhada e pela análise de paralelismos literários. Ele defende a unidade literária de Gênesis 37-39 através de paralelos linguísticos (ex: o uso de “examinar/identificar” objetos) e temas recorrentes como a decepção (Hamilton, “linguistic and thematic overlaps”). Ele também recorre a paralelos do Antigo Oriente Próximo (leis hititas e assírias) para explicar costumes como o levirato.

• Autor/Obra: Steinmann, A. E., Genesis (TOTC).

  • Lente Teológica: Confessional Luterana/Evangélica Conservadora. Steinmann enfatiza a cristologia (linhagem messiânica) e a aplicação teológica prática (pecado, graça, transformação).
  • Metodologia: Utiliza uma abordagem de crítica narrativa focada no desenvolvimento do caráter (character arc). Ele se preocupa em demonstrar a cronologia dos eventos para provar a plausibilidade histórica da narrativa inserida no ciclo de José (Steinmann, “The chronological context of this account”).

2. Tese Central e Ênfases (Síntese Executiva)

• Tese de Wenham (WBC): Gênesis 38 não é uma digressão irrelevante, mas uma peça fundamental na “história da família de Jacó” (37:2), contrastando a moralidade de Judá com a de José e estabelecendo o princípio da eleição divina através da justificação da mulher marginalizada (Tamar).

  • Argumento expandido: Wenham argumenta que a crítica das fontes erra ao tentar separar este capítulo, pois ele prepara o leitor para a transformação de Judá nos capítulos posteriores. Ele destaca que “a história mostra que a injustiça será corrigida e que o perpetrador admitirá seus erros” (Wenham, “injustice will be righted”). Ele enfatiza a teologia do remanescente e a importância da lei do levirato para a preservação do nome, vendo Tamar como uma heroína que, como Rute, assegura a linhagem de Davi e do Messias (Wenham, “vital link in saving history”).

• Tese de Hamilton (NICOT): A narrativa de Judá e Tamar está posicionada estrategicamente para contrastar a desintegração moral de Judá com a integridade de José (Gênesis 39), utilizando paralelismos literários intencionais para destacar o tema da decepção retributiva.

  • Argumento expandido: Hamilton defende que o capítulo está no “único lugar lógico para aparecer” cronologicamente e tematicamente (Hamilton, “between chs. 37 and 38”). Ele foca na ironia de que Judá, que enganou seu pai Jacó com uma túnica e um cabrito (Gn 37), é agora enganado por Tamar com itens pessoais e um cabrito. Hamilton destaca a confissão de Judá — “Ela é mais justa do que eu” — como um momento crucial de reconhecimento de culpa, embora note que Judá age inicialmente para evitar ser “motivo de chacota” (Hamilton, “laughingstock”).

• Tese de Steinmann (TOTC): Gênesis 38 é essencial para o enredo canônico pois documenta a necessária transformação espiritual de Judá, de um explorador insensível para um líder compassivo, qualificando-o para receber a bênção messiânica e a liderança sobre seus irmãos.

  • Argumento expandido: Steinmann rejeita a ideia de intrusão textual, argumentando que o capítulo explica como Judá muda de alguém que vende o irmão (Gn 37) para alguém que se oferece em sacrifício por Benjamim (Gn 44). Ele afirma que “o reconhecimento de sua falta de compaixão pelos outros efetuou uma transformação nele” (Steinmann, “effected a transformation in him”). Steinmann também enfatiza a soberania de Deus na preservação da linhagem através de Perez, alinhando-se ao tema recorrente em Gênesis da preferência divina pelo irmão mais jovem (Steinmann, “Lord’s preference for the younger child”).

---

3. Matriz de Diferenciação

Categoria	Visão de Wenham (WBC)	Visão de Hamilton (NICOT)	Visão de Steinmann (TOTC)
Palavra-Chave: Qedeshah (Prostituta Cultual)	Define como um eufemismo polido usado por Hira, pois prostitutas de templo eram “mais respeitáveis” que as comuns na cultura cananeia (Wenham, “temple prostitutes were more respectable”).	Vê como um eufemismo para fala educada em público, contrastando com zonah (prostituta comum) usada na fala privada ou narrativa (Hamilton,).	Sugere que Hira usou o termo para ser polido e evitar acusar a vila de tolerar meretrício comum, já que a prostituição cultual era aceita religiosamente (Steinmann,).
Problema Central do Texto	O problema fundamental é a falta de filhos (childlessness). Onan recusa-se a procriar para o irmão, ameaçando a promessa patriarcal de descendência (Wenham, “The central problem… is childlessness”).	O foco está na ironia do engano e na preservação da reputação de Judá, que teme se tornar motivo de chacota (lāḇûz) ao tentar recuperar seus itens (Hamilton,).	O foco é a falha moral de Judá, caracterizada pela manipulação insensível dos outros e falta de compaixão, necessitando de uma mudança de coração (Steinmann,).
Resolução Teológica	A determinação de Tamar em ter filhos assegura a linhagem messiânica. Tamar é a heroína que, como Rute, alinha-se ao propósito de Deus (Wenham, “vital link in saving history”).	A resolução é jurídica e literária: Judá reconhece a justiça de Tamar (“Ela é mais justa que eu”) e a narrativa liga os capítulos 37 e 39 através de paralelos de engano (Hamilton,,).	A confissão de Judá marca o início de sua transformação espiritual de explorador para um líder compassivo, essencial para seu papel futuro com José e Benjamim (Steinmann, “effected a transformation in him”).
Tom/Estilo	Literário-Teológico: Foca na estrutura quiástica, ironia narrativa e cumprimento das promessas abraâmicas.	Exegético-Comparativo: Forte ênfase em paralelos linguísticos, leis do Oriente Próximo (Assíria/Hitita) e análise detalhada do hebraico.	Narrativo-Pastoral: Foca no desenvolvimento do caráter, psicologia dos personagens e aplicação da justiça divina na biografia de Judá.

4. Veredito Acadêmico

• Melhor para Contexto: Hamilton (NICOT). Este autor fornece a análise mais robusta sobre os costumes do Antigo Oriente Próximo, como as leis do Levirato e paralelos com códigos legais hititas e assírios, além de explicar detalhadamente a geografia (Adulão, Enaim) e os objetos de penhor (selo, cordão e cajado) (Hamilton,,).
• Melhor para Teologia: Wenham (WBC). Destaca-se por conectar Gênesis 38 à teologia maior do Pentateuco, especificamente a preservação da semente da mulher e a Providência Divina que atua através de agentes improváveis (Tamar) para garantir a linhagem davídica e messiânica, inserindo o capítulo firmemente na história da salvação (Wenham, “The covenant promises… are enormous in their scope”).
• Síntese: Para uma exegese completa, deve-se combinar a análise filológica e cultural de Hamilton para entender a mecânica legal da narrativa, com a visão teológica de Wenham sobre a soberania de Deus na preservação da linhagem. No entanto, a contribuição de Steinmann é crucial para entender a antropologia do texto, pois demonstra como o Engano Retributivo sofrido por Judá foi o catalisador para sua maturação moral, transformando a Justiça legal em arrependimento pessoal, o que é vital para a reconciliação final na história de José.

---

5. Exegese Comparada

📖 Perícope: A Família de Judá e a Morte dos Filhos (Versículos 1-11)

1. Análise Filológica & Termos-Chave

• “Desceu” (yārad): Hamilton nota que ir de Hebrom (3040 pés de altitude) para Adulão (nas planícies) é literalmente uma descida, mas teologicamente conecta-se a José sendo “levado para baixo” ao Egito em 39:1 (Hamilton, “Judah went down… Joseph had been taken down”).
• “Viu… Tomou” (ra’ah… laqah): Wenham observa que esta combinação verbal em Gênesis frequentemente denota uma união baseada em “química em vez de princípio”, ecoando a queda em Gênesis 3:6 e os casamentos em 6:2 (Wenham, “phraseology suggestive of a union based on chemistry”).
• “Mau” (ra‘): Wenham destaca o paronomásia (jogo de palavras) com o nome de Er: “Er errou” (lit. “Er fez o mal”). O hebraico para “mau” (ra‘) é o nome de Er escrito ao contrário (Wenham, “Evil is Er spelled backwards”).
• “Desperdiçou” (šiḥēt): Usado para descrever a ação de Onã. Hamilton aponta que o verbo significa “arruinar” ou “corromper”, e Onã desperdiçou seu sêmen para evitar dar descendência ao irmão (Hamilton, “he wasted his semen”).

2. A Lupa dos Comentaristas (Contribuições Exclusivas)

• Hamilton (NICOT): Observa que Er é “o primeiro indivíduo na Escritura a quem Yahweh mata (waymīṯēhū)“. Antes disso, Deus executou grupos (Dilúvio, Sodoma), mas aqui a execução é individualizada (Hamilton, “Er is the first individual in Scripture whom Yahweh kills”). Ele também destaca a ironia de Judá se preocupar com a morte de seus filhos, mas não demonstrar remorso pela “morte” de José no capítulo anterior.
• Wenham (WBC): Argumenta que o pecado de Onã ofendeu a Deus especificamente porque frustrou a promessa patriarcal de multiplicação da descendência. A repetição tripla da palavra “descendentes” (zera‘) nos vv. 8-9 alude diretamente às promessas abraâmicas (Wenham, “Onan is thus deliberately frustrating the fulfillment of those promises”).
• Steinmann (TOTC): Oferece uma cronologia precisa, datando o casamento de Judá em 1900 a.C. e o casamento de Er com Tamar em 1879 a.C., sugerindo que Er tinha cerca de 19 ou 20 anos quando morreu (Steinmann, “marriage of Er… may have taken place about twenty years later”).

3. Fricção Interpretativa (O Debate)

• O Pecado de Onã: Existe um debate sobre a motivação primária.
  • Steinmann enfatiza a ganância econômica: Onã não queria produzir um herdeiro que receberia a parte da herança de Er, desejando que a herança fosse “inteiramente sua” (Steinmann, “so that any future inheritance could be entirely his”).
  • Wenham foca na teologia da aliança: O ato foi uma afronta ao mandato da criação e às promessas a Abraão, uma oposição à “agenda divina” de fecundidade (Wenham, “demonstrates his opposition to the divine agenda”).
  • Hamilton adiciona que a ofensa foi agravada pela hipocrisia: Onã fingiu obedecer ao pai e cumprir o levirato, mas sabotou o ato. Ele não recusou abertamente, mas “fingiu” (fakes it), o que não escapou aos olhos de Yahweh (Hamilton, “subterfuge does not escape Yahweh’s notice”).

4. Ecos do Antigo Testamento (Intertextualidade)

• Hamilton conecta a instrução de Judá a Onã com a lei do Levirato codificada posteriormente em Deuteronômio 25:5-10, notando que Gênesis 38 reflete um estágio mais rígido onde a obrigação era mandatória e gerenciada pelo pai (Hamilton, “Gen. 38 speaks only of… brother-in-law’s duties”).
• Steinmann vê paralelos com a história de Adão: Judá é um “homem do solo” e planta vinha (como Noé), e seu pecado leva à nudez/vergonha, ecoando temas de Gênesis 3 e 9 (Steinmann, “parallels extend also to Noah’s sons”).

5. Consenso Mínimo

• Todos concordam que a morte de Er e Onã foi um julgamento divino direto devido à perversidade moral deles, e que Tamar foi injustiçada pela recusa de Judá em lhe dar Selá.

---

📖 Perícope: A Decepção de Tamar (Versículos 12-19)

1. Análise Filológica & Termos-Chave

• “Enaim” (‘ênaim): Literalmente “dois olhos” ou “fontes”. Hamilton sugere que a frase bepetaḥ ‘ênaim (entrada de Enaim) pode ser um duplo sentido para “na abertura dos olhos”, ironizando que Judá teve seus “olhos abertos” sexualmente, mas fechados para a identidade da mulher (Hamilton, “Opening of the Eyes… Judah’s eyes are closed”).
• “Cobriu” (wattǝkhas): Tamar se cobre com um véu.
• Penhores: Seal (selo), Cord (cordão), Staff (cajado).

2. A Lupa dos Comentaristas (Contribuições Exclusivas)

• Wenham (WBC): Compara os penhores exigidos por Tamar (selo, cordão e cajado) a um “equivalente antigo de todos os cartões de crédito de uma pessoa”, pois eram substitutos legais da identidade do portador (Wenham, “ancient Near Eastern equivalent of all of a person’s credit cards”). Ele vê Tamar como uma mulher de negócios “dura” e pragmática nesta troca.
• Hamilton (NICOT): Traz uma análise detalhada sobre o uso do véu. Contra a ideia popular de que o véu marcava a prostituta, Hamilton cita as Leis Assírias Médias para mostrar que prostitutas eram proibidas de usar véu; apenas mulheres respeitáveis o usavam. Portanto, Tamar usou o véu não para parecer prostituta, mas “para evitar que ele a reconhecesse” (Hamilton, “Assyrian law… argues that harlots were not veiled”).
• Steinmann (TOTC): Sugere que a localização de Timna (norte ou sul) favorece a identificação com uma vila na fronteira de Judá e Dã, aproximando a narrativa da geografia de Sansão (Steinmann, “border of Judah and Dan where Samson would later be active”).

3. Fricção Interpretativa (O Debate)

• Por que Judá pensou que ela era uma prostituta?
  • Hamilton argumenta que não foi pelo véu (que indicaria o oposto na cultura assíria), mas sim porque ela estava posicionada em um lugar público (Enaim) sozinha (Hamilton, “It is not the veil but Tamar’s positioning… that made her appear to be a prostitute”).
  • Wenham é mais ambíguo, sugerindo que “a vestimenta e a postura que ela adotou” a faziam parecer uma, e que talvez o véu em Israel tivesse conotações diferentes ou fosse parte do disfarce geral (Wenham, “dress and posture she adopted made her easily taken for one”).
  • Steinmann concorda com a eficácia do disfarce, notando que Judá “caiu no disfarce” especificamente porque ela cobriu o rosto, impedindo o reconhecimento facial, o que era o objetivo primário (Steinmann, “fell for her disguise… because she covered her face”).

4. Ecos do Antigo Testamento (Intertextualidade)

• Hamilton compara o véu de Tamar ao véu de Rebeca em Gênesis 24:65. Ambas se velam na aproximação de um homem da aliança, precedendo atividade sexual ou casamento, embora o contexto de Tamar seja de engano (Hamilton, “veiling of a bride”).

5. Consenso Mínimo

• É indisputável que Tamar orquestrou o engano não por luxúria, mas para garantir a justiça legal e a descendência que lhe foi negada por Judá.

---

📖 Perícope: O Julgamento e a Vindicação (Versículos 20-26)

1. Análise Filológica & Termos-Chave

• “Prostituta Cultual” (qǝdēšâ) vs. “Prostituta” (zônâ): O narrador usa zônâ (v. 15), mas o amigo de Judá, Hira, pergunta pela qǝdēšâ (v. 21).
• “Reconhece” (haker-nā): Imperativo Hifil. O mesmo verbo usado em Gn 37:32.
• “Ela é mais justa do que eu” (ṣādqâ mimmennî): Verbo ṣādaq.

2. A Lupa dos Comentaristas (Contribuições Exclusivas)

• Hamilton (NICOT): Destaca o paralelismo literário crucial com Gênesis 37. Em 37:32, os filhos dizem a Jacó “Reconhece (haker-nā) esta túnica”. Agora, Tamar diz a Judá “Reconhece (haker-nā)” estes objetos. Hamilton cita um midrash: “O Santo, Bendito seja, disse a Judá: ‘Você enganou seu pai com um cabrito… Por sua vida, Tamar o enganará com um cabrito’” (Hamilton, “You deceived your father with a kid…”).
• Wenham (WBC): Analisa a sentença de morte. A pena de “queimar” (sarap) era extremamente severa e, na lei mosaica posterior, reservada apenas para a filha de um sacerdote que se prostituísse (Lv 21:9). Wenham sugere que isso reflete a indignação espontânea de Judá, não necessariamente um código legal estabelecido da época (Wenham, “Judah’s insistence that Tamar be burned is simply an outburst of indignation”).
• Steinmann (TOTC): Vê a confissão de Judá (“Ela é mais justa que eu”) como o ponto de virada crucial para sua transformação espiritual. É aqui que Judá começa a mudar de um manipulador insensível para o homem que oferecerá sua vida por Benjamim (Steinmann, “This recognition… effected a transformation in him”).

3. Fricção Interpretativa (O Debate)

• Uso de Qǝdēšâ (Prostituta Cultual):
  • Wenham e Hamilton concordam que Hira usa o termo como um eufemismo para ser polido com os habitantes locais, já que “prostitutas de templo eram mais respeitáveis” que as comuns (Wenham, “temple prostitutes were more respectable”).
  • Steinmann acrescenta a nuance de que a prostituição cultual era aceita religiosamente entre os cananeus, então Hira estava usando o termo socialmente aceitável para evitar acusar a vila de tolerar meretrício vulgar (Steinmann, “accepted among Canaanites as a legitimate form of worship”).

4. Ecos do Antigo Testamento (Intertextualidade)

• Hamilton traça um paralelo forte com Davi e Bate-Seba (2 Sm 11-12). Ambos os casos envolvem sexo ilícito, gravidez, tentativa de encobrimento, indignação hipócrita do homem (“o homem que fez isso deve morrer” / “queimem-na”) e admissão final de culpa (“pequei” / “ela é mais justa”) (Hamilton, “development of this story is similar to the David-Bathsheba liaison”).

5. Consenso Mínimo

• Os três autores concordam que a apresentação dos objetos pessoais forçou Judá a admitir publicamente sua culpa e a justiça da causa de Tamar, revertendo a sentença de morte.

---

📖 Perícope: O Nascimento dos Gêmeos (Versículos 27-30)

1. Análise Filológica & Termos-Chave

• “Perez” (pereṣ): Significa “brecha” ou “rompimento”.
• “Zerah” (zeraḥ): Significa “brilho”, “aurora” ou “escarlate” (ligado ao fio vermelho).

2. A Lupa dos Comentaristas (Contribuições Exclusivas)

• Steinmann (TOTC): Nota o eco verbal com o nascimento de Jacó e Esaú: “havia gêmeos em seu ventre” (v. 27) repete quase exatamente Gn 25:24. Perez é descrito como aquele que faz uma “irrupção” (breakout), prenunciando seu papel dominante (Steinmann, “echoes the words used to describe Rebekah’s labour”).
• Wenham (WBC): Enfatiza a teologia da eleição. A vitória de Perez sobre Zerah (o segundo passando à frente do primeiro) encapsula um princípio recorrente em Gênesis: Deus frequentemente escolhe o irmão mais novo (Abel, Isaque, Jacó, José, Efraim) para carregar a promessa, subvertendo a primogenitura natural (Wenham, “God’s preference for the younger child”).
• Hamilton (NICOT): Realiza uma exegese detalhada da genealogia de Mateus 1. Ele discute por que Tamar (junto com Raabe, Rute e Bate-Seba) é incluída. Rejeita a ideia de que sejam incluídas apenas por serem pecadoras, preferindo a explicação de que todas tiveram uniões conjugais “altamente irregulares e potencialmente escandalosas” que, contudo, foram usadas pela providência divina, preparando o caminho para a irregularidade do nascimento virginal de Maria (Hamilton, “blunts any attack on Mary”).

3. Fricção Interpretativa (O Debate)

• Não há debate significativo nesta seção; os autores convergem na interpretação tipológica e teológica do nascimento dos gêmeos.

4. Ecos do Antigo Testamento (Intertextualidade)

• Hamilton e Wenham conectam Perez diretamente ao final do livro de Rute (Rt 4:12, 18-22), onde a bênção dos anciãos de Belém invoca a “casa de Perez” como modelo de prosperidade para a casa de Davi (Hamilton, “The first and last names in this genealogy — Perez, David”).

5. Consenso Mínimo

• O nascimento de Perez assegura a continuidade da linhagem messiânica e demonstra a graça soberana de Deus em operar através de circunstâncias humanas falhas e irregulares.